网络覆盖与三网切换能力
中沃随身WiFi支持智能三网切换（移动/联通/电信），通过内置算法自动选择信号最优网络，实测在城区切换响应时间为3-5秒。飞猫则采用手动切换模式，需通过APP自主选择运营商网络，但支持双卡双待模式下保持两网在线，适合需要固定双网冗余的用户。
户外场景下的续航表现
两款设备均配置10000mAh电池，但在实际测试中表现差异显著：
- 中沃：持续使用时间8-10小时（开启5G模式）
- 飞猫：持续使用时间10-12小时（默认4G模式）
| 设备 | 低温启动时间 | 高温断流阈值 |
|---|---|---|
| 中沃 | 15秒 | 45℃ |
| 飞猫 | 8秒 | 50℃ |
设备兼容性与连接数量
飞猫支持同时连接16台设备，且兼容部分海外频段（包括Band20/28），中沃最大连接数为10台，但提供专用游戏加速通道。两者均支持Type-C反向充电，但中沃额外配备防尘塞设计。
价格与套餐灵活性
- 硬件价格：中沃（¥599）比飞猫（¥499）高100元
- 基础套餐：中沃1GB/天套餐月费¥89，飞猫不限量套餐（达量降速）月费¥99
- 流量结转：仅飞猫支持当月未用完流量累计
用户操作体验对比
中沃的物理按键设计更适合戴手套操作，APP内置信号热力图导航功能。飞猫采用触控屏交互，支持实时网速悬浮窗显示，但菜单层级较深，学习成本略高。
中沃更适合需要智能网络切换和游戏优化的城市户外用户，而飞猫在极端环境适应性和长续航场景表现更优。建议频繁跨运营商切换需求的用户选择中沃，预算有限且需要双网冗余的户外工作者优先考虑飞猫。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1007733.html
