一、技术参数与宣传落差
格行5G随身WiFi主打「三网物理切换」和「真4G速率」技术，但实测显示其5G功能存在显著缩水。部分用户反馈设备仅支持n41/n78等部分频段，在移动场景中频繁降级为4G网络，与宣传的「全频段覆盖」形成反差。
核心争议点集中在：
- 5G芯片采用中端方案，理论速率仅达300Mbps，低于高端芯片50%性能
- 低频段信号穿透力不足，偏远地区仍需依赖4G网络
- 散热设计缺陷导致长时间使用降频
二、价格策略与套餐套路
格行的「41元/月标准化套餐」看似性价比突出，但实际存在隐性消费规则：
- 设备低价引流后强制预存话费，退款需扣除设备折旧费
- 1500G流量套餐存在闲时优先策略，高峰时段网速下降明显
- 年付套餐中途退订需支付违约金
三、用户体验两极分化
实测数据显示，用户评价呈现明显差异：
| 场景 | 好评率 | 差评主因 |
|---|---|---|
| 城市通勤 | 82% | 多设备连接稳定 |
| 跨省差旅 | 63% | 运营商切换延迟 |
| 游戏场景 | 41% | ping值波动大 |
四、行业通病与品牌应对
争议背后折射出随身WiFi行业三大顽疾：芯片性能虚标、流量计量不透明、售后体系缺失。格行通过「赔付承诺」和「彩屏实时监控」等举措试图突围，但其线下服务网点覆盖率仍落后于头部品牌。
目前品牌已采取的措施包括：
- 公开芯片型号和基站连接数
- 推出7天无理由退换服务
- 建立用户社群实时响应投诉
格行争议本质是新兴品牌在技术突破与商业回报间的平衡难题。其「硬件不缩水」的技术承诺与「低价抢市场」的运营策略存在内在矛盾，导致部分用户产生「智商税」质疑。行业规范化进程将决定此类产品的最终市场定位。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1058382.html
