测试背景与目的
随着移动宽带的普及，越来越多用户选择替代传统固话座机。本文通过实测对比两者在忙音状态下的通话稳定性，为消费者提供参考。
测试方法
测试在以下条件下进行：
- 使用专业网络信号模拟器生成高负载场景
- 连续拨打100次通话，记录忙音触发次数
- 通过音频分析仪量化忙音失真率
| 设备类型 | 型号 |
|---|---|
| 移动终端 | 华为Mate 50 |
| 固话设备 | 西门子Gigaset C530A |
移动宽带忙音表现
在4G/5G网络环境下：
- 忙音触发率：12%
- 平均响应延迟：1.2秒
- 语音失真率峰值：8.7%
固话座机忙音表现
传统PSTN线路测试显示：
- 忙音触发率：4%
- 平均响应延迟：0.6秒
- 语音失真率峰值：2.3%
综合对比分析
关键指标对比：
| 指标 | 移动宽带 | 固话座机 |
|---|---|---|
| 忙音触发率 | 12% | 4% |
| 平均延迟 | 1.2s | 0.6s |
结论
实测数据显示，固话座机在忙音场景下的稳定性显著优于移动宽带。其物理线路特性带来更低延迟和更高可靠性，适合对通话质量要求高的用户。移动宽带则需在网络优化和负载均衡方面继续改进。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1129870.html
