信翼VS柴米随身WiFi:流量套餐与信号稳定性实测对比

通过实测对比信翼与柴米随身WiFi的核心性能,发现柴米在城区网速和资费方面表现更好,而信翼的郊区信号覆盖和硬件设计更具优势。不同使用场景的用户可根据实测数据进行针对性选择。

产品概览

信翼S21与柴米CM800均采用4G全网通方案,支持移动/联通/电信三网切换。信翼机身重量98g,配备2000mAh电池;柴米机身更轻薄仅85g,但电池容量1500mAh。

信翼VS柴米随身WiFi:流量套餐与信号稳定性实测对比

套餐价格对比

套餐资费对比表(单位:元/月)
流量 信翼 柴米
50GB 69 65
100GB 89 85
200GB 129 119

柴米在套餐价格上平均便宜5-10元,但信翼提供不限速保障条款。

城市信号测试

  • 市中心商圈:信翼平均下载速度38Mbps,柴米42Mbps
  • 地铁站台:信翼信号强度-75dBm,柴米-82dBm
  • 高层写字楼:双设备均出现2-3次断连

郊区性能表现

  1. 高速公路场景:柴米成功切换4个基站,信翼切换3次
  2. 山区覆盖测试:信翼捕获信号距离多出200米
  3. 信号恢复耗时:柴米平均18秒,信翼23秒

用户操作体验

信翼配备实体功能键和LCD屏幕,柴米采用触控操作。实测显示:

  • 设备绑定耗时:信翼3分15秒,柴米2分48秒
  • APP界面响应:柴米操作流畅度更优
  • 共享设备管理:信翼支持更多权限设置

实测结论

柴米在城区网速和套餐价格占优,信翼的郊区信号覆盖和硬件设计更出色。建议高频城市用户选择柴米,经常出差或户外工作者优先考虑信翼。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1172899.html

(0)
上一篇 9小时前
下一篇 9小时前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部