一、事件背景：从团购纠纷到收费争议
景和山庄自2014年单位团购事件埋下纠纷隐患，当时183户购房者以6500元/㎡价格认购房产却遭开发商单方毁约，导致错失房价上涨红利。近期该小区再度因广电相关收费项目突增30%-50%引发业主抗议，部分业主反映收费调整既未公示成本核算，也未通过法定表决程序。
二、收费突增的三大诱因
通过对比周边同类小区及司法案例，发现收费异常波动存在以下特征：
- 程序缺失：未按《民法典》第284条要求召开业主大会表决
- 成本模糊：公共收益使用明细缺失，存在”其他支出”等笼统账目
- 市场博弈：周边房价涨至19000元/㎡后，开发商试图通过附加收费弥补前期损失
三、法律框架下的收费标准
根据《物业服务收费管理办法》第10条及广东高院相关判决，收费调整需满足：
- 提前30日公示成本核算报告及调整方案
- 经专有面积和人数双过半业主表决同意
- 新标准不得超出周边市场价合理浮动范围
景和山庄当前收费调整涉嫌违反上述规定，业主可要求物业公司提供2018年以来的完整收支凭证。
四、业主维权路径指引
参考江夏区融创城小区处理经验，建议采取以下措施：
- 立即启动业委会组建程序，明确维权主体资格
- 联名向区发改局申请成本调查，要求公开原始票据
- 对2014年以来的团购协议、收费单据进行司法公证
五、典型案例的启示
广东某小区物业2014年调价纠纷案具有重要参考价值：
| 对比项 | 广东案例 | 景和山庄 |
|---|---|---|
| 调价程序 | 未完成双过半表决 | 未公示表决记录 |
| 法律后果 | 法院判令退还差价 | 存潜在集体诉讼风险 |
| 处理结果 | 维持原收费标准 | 待业主行动决定 |
该案明确物业公司对程序合规负有举证责任，若无法提供有效表决记录，业主可主张收费调整无效。
景和山庄收费争议本质是物业服务市场化进程中的程序规范缺失问题。业主需通过组建业委会、启动成本调查、完善证据链等方式形成制衡机制，必要时可参照广东案例提起集体诉讼。建议监管部门建立物业调价备案系统，从源头预防此类纠纷。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1185725.html
