产品概述
本次对比测试选取了华为5G随行WiFi Pro（型号E6878）与中兴5G随身WiFi（MU5002），两款设备均支持5G双模全网通，定位为便携式移动热点。华为E6878内置10000mAh电池，中兴MU5002则为6000mAh，理论续航差异显著。以下将从信号、续航及网速维度展开实测。
信号覆盖对比
在相同室内环境（约80㎡）与室外开阔场景下，两款设备信号强度表现如下：
| 场景 | 华为E6878信号强度（dBm） | 中兴MU5002信号强度（dBm） |
|---|---|---|
| 室内中心 | -65 | -68 |
| 室内边缘 | -78 | -82 |
| 室外空旷 | -58 | -61 |
华为E6878在穿墙能力与远距离传输上略胜一筹，尤其在复杂环境中稳定性更高。
续航能力实测
通过连续播放高清视频（10台设备同时连接），实测续航结果：
- 华为E6878：约18小时
- 中兴MU5002：约12小时
华为凭借大容量电池优势显著，但设备重量增加约30%，便携性稍逊。
网速测试结果
使用SpeedTest在同一5G基站下测试（单位：Mbps）：
| 设备 | 下载速度 | 上传速度 | 延迟（ms） |
|---|---|---|---|
| 华为E6878 | 520 | 68 | 28 |
| 中兴MU5002 | 498 | 62 | 31 |
华为峰值速度更高，中兴在密集连接时波动较小，适合多设备共享。
使用场景适配性
根据实测数据，推荐场景：
- 长途差旅：优先华为E6878（长续航+稳定信号）
- 多人共享：选中兴MU5002（轻便+均衡性能）
- 弱网环境：华为E6878穿墙能力更优
总结与购买建议
华为E6878在信号覆盖与续航上表现突出，适合对稳定性要求高的用户；中兴MU5002则以轻量化设计见长，性价比更高。若预算充足且需长时间户外使用，华为是更优选择；若追求便携与性价比，中兴值得考虑。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1246244.html
