技术对比：毫米波与Sub-6GHz的核心差异
毫米波（24GHz以上频段）与Sub-6GHz（3-6GHz频段）在物理特性上呈现显著差异。毫米波频段提供超大带宽（800MHz以上），可实现10Gbps级峰值速率，但信号易受建筑物和雨衰影响。Sub-6GHz频段虽带宽有限（通常100MHz以内），但穿透力和覆盖范围更优，适合广域连续覆盖。
覆盖能力与容量之争
在5G网络部署中，两种技术呈现互补特性：
- 毫米波：单基站覆盖半径约300米，适合体育场、CBD等高密度场景
- Sub-6GHz：覆盖半径可达1-3公里，支持城市全域基础覆盖
| 指标 | 毫米波 | Sub-6GHz |
|---|---|---|
| 峰值速率 | 10Gbps | 2Gbps |
| 时延 | ＜5ms | ＜10ms |
应用场景的差异化需求
工业互联网更倾向毫米波的超低时延特性，而智慧城市项目多采用Sub-6GHz实现经济型覆盖。运营商通常采用混合组网模式：
- Sub-6GHz作为基础覆盖层
- 毫米波用于热点区域容量增强
- 动态频谱共享技术协调资源分配
全球部署现状与挑战
美国优先推进毫米波商用，中国则侧重Sub-6GHz规模部署。设备成本差异显著：毫米波基站单价是Sub-6GHz的2.3倍，但单位面积容量提升8-10倍。
未来融合发展的可能性
6G时代可能通过智能反射面（RIS）技术融合两种频段优势。动态频谱共享（DSS）和AI赋能的网络切片技术，将推动形成”Sub-6GHz打底+毫米波按需扩展”的弹性架构。
毫米波与Sub-6GHz并非零和竞争关系，而是构成5G/6G网络的「速度-覆盖」双引擎。随着Massive MIMO和波束成形技术突破，未来十年两者将形成深度协同，共同支撑万物智联时代的差异化需求。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1280470.html
