基础网速对比
鹏博宽带采用城域网架构，在南方城市实测下载速度可达标称带宽的85%-95%，而联通在北方地区表现更优。延迟测试中，联通国际节点路由更优，游戏场景下平均延迟低15ms。
服务响应效率
服务对比数据显示：
| 项目 | 鹏博 | 联通 |
|---|---|---|
| 报修响应 | 6小时 | 4小时 |
| 装机时效 | 48小时 | 24小时 |
价格套餐差异
主流套餐对比：
- 鹏博100M套餐：698元/年
- 联通100M套餐：960元/年（含IPTV）
联通提供融合套餐优势，宽带+手机流量组合优惠力度更大。
用户评价分析
抽样调查显示：
- 鹏博好评集中在价格优势（占比78%）
- 联通差评主要涉及续约涨价（占比32%）
结论与建议
鹏博适合预算敏感用户，联通在服务质量和网络稳定性方面更具优势。游戏用户建议优先选择联通，普通视频用户可考虑鹏博性价比方案。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1285308.html
