移动硬盘速度实测:高速传输与大容量存储推荐

本文实测多款移动硬盘传输速度,对比SATA与NVMe协议性能差异,推荐4TB以上大容量存储方案及便携高速硬盘,提供性价比选购策略,助用户平衡速度与存储需求。

测试方法与硬件环境

本次测试使用配备USB 3.2 Gen2接口的Windows主机,通过CrystalDiskMark和实际文件传输(混合50GB视频/文档)验证读写速度。被测设备包含主流品牌2.5英寸机械硬盘、外置SSD以及雷电3硬盘盒组合方案。

SATA vs NVMe:接口速度对比

在相同容量(1TB)下,NVMe协议硬盘盒+SSD组合的持续读写速度突破1000MB/s,显著高于传统SATA SSD的550MB/s上限。关键数据对比:

接口速度测试结果(单位:MB/s)
类型 顺序读取 顺序写入
SATA机械硬盘 120 110
SATA SSD 560 530
NVMe SSD(USB 3.2) 1050 980

大容量存储硬盘推荐(4TB以上)

针对视频创作者和数据备份需求,以下型号表现优异:

  • 西部数据My Book Desktop:8TB机械硬盘,支持256位加密
  • 三星T7 Shield 4TB:IP65防护,抗摔抗震设计
  • LaCie Rugged RAID:双盘位雷电3阵列,最高1400MB/s

便携型高速硬盘性能分析

轻量化设计中,NVMe协议产品展现明显优势:

  1. 闪迪极刃Pro:实测1GB文件传输仅需2.1秒
  2. 雷克沙SL660:内置散热片,持续工作温度低5℃
  3. 希捷FireCuda:兼容PS5扩展,游戏加载速度提升40%

性价比方案与选购建议

根据预算和使用场景推荐组合:

  • 经济型:2.5英寸机械硬盘+USB 3.0硬盘盒(约0.3元/GB)
  • 均衡型:SATA SSD+Type-C硬盘盒(0.8-1.2元/GB)
  • 旗舰型:PCIe 4.0 SSD+雷电3硬盘盒(1.5-2元/GB)

NVMe协议硬盘在传输速度上具有压倒性优势,适合专业用户;大容量机械硬盘仍是冷存储的性价比之选。建议优先选择支持USB 3.2 Gen2x2或雷电4接口的设备,并关注散热设计与质保年限。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1303880.html

(0)
上一篇 2天前
下一篇 2天前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部