一、产品概述与测试环境
本次测试选取格行5G随身WiFi（紫光展锐710芯片）与中兴U30 Air（展锐T760芯片）作为对比机型。测试环境包括：室内办公区（30㎡）、地铁站台、高层写字楼等典型场景，通过SpeedTest工具连续12小时采集数据，重点关注5G/4G切换稳定性、穿墙能力及信号波动范围。
| 参数 | 格行5G | 中兴U30 Air |
|---|---|---|
| 芯片 | 紫光展锐710 | 展锐T760 |
| 天线数量 | 8根智能天线 | 7根高增益天线 |
| 电池容量 | 5000mAh | 4500mAh |
| 质保周期 | 5年 | 1年 |
二、网速实测数据对比
在5G信号覆盖良好的室内场景中，格行5G平均下载速率达288Mbps，波动幅度±12Mbps；中兴U30 Air峰值速率500Mbps，但波动范围达±80Mbps。穿墙测试显示，格行在间隔两堵混凝土墙后仍保持150Mbps以上速率，而中兴设备出现两次断流现象。
- 格行5G优势：延迟低至4ms，多设备负载时速率衰减率＜5%
- 中兴短板：高负荷场景下机身温度升至48℃，影响稳定性
三、信号稳定性核心因素
芯片性能与天线设计是决定信号稳定的关键：
- 格行搭载的紫光展锐710芯片采用12nm制程工艺，功耗控制优于中兴的展锐T760
- 八根智能天线通过波束成形技术增强信号穿透力，比传统天线提升60%覆盖范围
- 金属中框散热结构使格行在连续使用中温度稳定在35℃以下
四、多场景信号覆盖能力
在地铁车厢等复杂环境中，格行通过三网自动切换功能实现网络连续覆盖，而中兴设备需手动切换运营商。实测显示：
- 高铁场景：格行平均丢包率0.3%，中兴达1.2%
- 地下车库：格行信号强度-85dBm，中兴为-93dBm（＜-90dBm影响使用）
五、性价比与售后保障
设备价格方面，格行5G（399元）比中兴U30 Air（499元）低20%。流量套餐年费格行599元/1500G，中兴699元/同规格流量，五年质保周期更是行业标杆。建议优先选择支持7天无理由退换、流量可跨月结转的品牌。
六、最终结论与选购建议
经过多维度实测，格行5G随身WiFi凭借紫光展锐芯片+八天线设计，在信号稳定性、穿墙能力和温度控制方面表现更优，尤其适合直播推流、在线会议等高强度场景。中兴U30 Air虽然在空旷环境峰值速率更高，但波动幅度较大，适合预算充足且使用场景单一的用户。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1349147.html
