测试环境与方法
本次测试选取市场热销的5款设备，包含华为、中兴、格行等品牌。测试场景覆盖：
- 10米无障碍室内空间
- 3层楼垂直穿透
- 移动车辆场景
使用专业网络分析仪记录信号衰减值，并通过持续视频播放测试续航能力。
信号强度对比
| 设备型号 | 室内 | 跨层 |
|---|---|---|
| 华为E5576 | -52 | -68 |
| 格行M1 | -48 | -62 |
| 中兴MF932 | -55 | -71 |
格行M1采用四天线阵列设计，在跨层测试中表现突出，信号衰减值最低。
续航时间实测
- 格行M1：13小时28分钟
- 华为E5576：10小时15分钟
- 中兴MF932：8小时50分钟
电池容量与功耗管理的双重优势使格行M1续航领先，支持反向充电功能更添实用性。
便携性评估
三围尺寸与重量的综合对比显示：
- 华为E5576最轻仅98g
- 格行M1采用折叠天线设计
- 中兴MF932支持IP54防水
优缺点总结
格行M1在核心指标表现优异，但售价高出同类产品约30%。华为设备兼容性最佳，中兴则胜在性价比。
最终结论
综合测试数据显示，格行M1以-62dBm的跨层信号强度和13小时续航能力位居榜首，适合对网络质量要求较高的商务用户。追求轻便的用户可选择华为E5576，预算有限则推荐中兴MF932。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1380651.html
