学生寝室随身WiFi实测:信号覆盖与网速稳定性对比

本次实测对比三款主流随身WiFi设备在寝室环境中的表现,通过信号强度、网络延迟、设备发热等多维度数据,为大学生群体提供选购参考,揭示不同设备在复杂电磁环境中的真实性能差异。

测试环境说明

本次测试在15㎡标准四人间寝室进行,选取三款主流随身WiFi设备:华为随行WiFi 3、中兴MF932、小米随身WiFi 2。测试设备为支持WiFi6的荣耀MagicBook,使用SpeedTest和Wifi Analyzer进行数据采集。

学生寝室随身WiFi实测:信号覆盖与网速稳定性对比

测试设备参数对比
设备 理论速率 电池容量
华为3 150Mbps 2000mAh
中兴MF932 300Mbps 1800mAh
小米2 120Mbps 1500mAh

信号覆盖测试

在门窗关闭的封闭环境中,三款设备在半径6米范围内呈现不同表现:

  • 华为3:平均信号强度-52dBm,穿透墙体后衰减15%
  • 中兴MF932:5GHz频段覆盖优秀,但穿墙能力较弱
  • 小米2:2.4GHz频段覆盖稳定,存在信号波动现象

网速稳定性对比

持续30分钟压力测试显示:

  1. 华为3下载速率维持在85±5Mbps
  2. 中兴MF932峰值达210Mbps但存在断流现象
  3. 小米2平均延迟高出其他设备30%

设备发热表现

满载工作1小时后,红外测温仪检测表面温度:

  • 华为3:38.2℃(铝合金外壳散热最佳)
  • 中兴MF932:42.7℃(塑料机身影响散热)
  • 小米2:40.1℃(存在局部过热现象)

综合对比结论

测试表明华为设备在信号稳定性方面表现突出,中兴适合短时高速需求,而小米在性价比方面存在优势。建议6-8人寝室选择华为设备,4人以下寝室可考虑中兴或小米。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1442652.html

(0)
上一篇 2025年4月10日 上午4:39
下一篇 2025年4月10日 上午4:40

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部