测试设备与场景说明
本次测试选用三款主流设备：华为5G随行WiFi Pro、中兴MC8020及紫光展锐4G流量卡。测试场景覆盖室内办公区、地铁车厢和户外开阔场地三类典型环境。
| 设备 | 网络制式 | 理论速率 |
|---|---|---|
| 华为5G | SA/NSA | 1.6Gbps |
| 中兴MC8020 | 5G NSA | 1.2Gbps |
| 紫光4G卡 | LTE Cat.12 | 600Mbps |
5G与4G网速对比
在室内稳定环境下，5G设备平均下载速率达到380Mbps，显著高于4G流量卡的85Mbps。但地铁场景中，5G设备出现明显波动：
- 华为5G平均速率下降至120Mbps
- 中兴设备出现3次断流
- 4G流量卡保持稳定45Mbps
信号稳定性测试
通过持续30分钟ping测试，5G设备在信号强度-90dBm时表现差异明显：
- 华为平均延迟78ms
- 中兴平均延迟112ms
- 4G流量卡延迟稳定在150ms
流量卡实际表现
紫光4G流量卡在高峰时段（20:00-22:00）出现QoS限速现象，实际速率仅为标称值的60%。测试发现：
- 视频加载平均耗时增加2.3秒
- 网页首字节时间波动在0.8-1.5秒
综合结论
5G随身WiFi在理想环境下展现显著速度优势，但信号穿透能力和移动场景稳定性仍需优化。4G流量卡在复杂环境中表现更稳定，适合作为备用网络方案。建议用户根据使用场景选择设备，高频移动用户优先考虑信号稳定性。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1448611.html
