品牌背景对比
本腾作为国内较早布局随身WiFi领域的品牌，产品线以基础款为主，采用中兴微芯片方案，设备体积较小但散热性能一般。中兴作为通讯行业巨头，其随身WiFi产品依托自研技术，FM935等型号搭载中兴微芯片，但存在代理商体系混乱的问题。
实测网速数据
根据多平台实测数据对比：
- 本腾M100网速范围8-13Mbps，高铁等移动场景信号波动明显
- 中兴FM935标称网速15-19Mbps，但实际测试显示信号覆盖不足时降速严重
| 场景 | 本腾M100 | 中兴FM935 |
|---|---|---|
| 固定场所 | 10-12 | 13-15 |
| 移动高铁 | 3-5 | 5-8 |
网络稳定性分析
本腾设备在固定场所使用时可保持稳定连接，但在移动场景下存在信号丢失风险。中兴产品虽采用低功耗芯片，但用户反映存在续航虚标和发热导致的断连问题，实测显示设备工作三小时后性能下降明显。
用户使用反馈
- 本腾用户普遍认可其价格优势，但抱怨客服响应速度慢
- 中兴用户赞赏品牌背书，但35%反馈存在限速虚量现象
最终结论
在网速表现方面，中兴标称参数优于本腾，但实际使用中两者差距缩小。稳定性维度本腾在固定场景略胜一筹，而中兴在移动场景表现稍好。综合性价比和售后服务，本腾更适合预算有限的固定场景用户，中兴则适合需要品牌保障的移动办公群体。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1525551.html
