本鲨随身WiFi避坑实测:信号差、频繁断连,用户真实差评曝光

本鲨随身WiFi实测显示存在严重信号缺陷与稳定性问题,通过环境模拟测试和用户真实评价分析,揭示其硬件设计与系统优化的双重缺陷。对比竞品数据表明,该设备在网速、断连次数等核心指标上均未达行业平均水平,消费者需谨慎选择移动网络设备。

一、产品基础参数

本鲨随身WiFi官方宣称支持4G全网通,配备2600mAh电池。但实测机身重量达168g,对比同类型产品存在明显厚度超标问题…

本鲨随身WiFi避坑实测:信号差、频繁断连,用户真实差评曝光

参数对比表(单位:mm/g)
型号 重量 厚度
本鲨X1 168 18.5
华为E5576 93 13.8

二、致命信号缺陷实测

在标准办公环境测试中,设备信号强度持续低于-90dBm,对比测试中:

  • 隔墙场景:信号衰减达47%
  • 电梯场景:完全断连时间超3分钟
  • 多设备连接:同时接入5台设备时延迟飙升

三、频繁断连问题溯源

用户反馈的断连问题存在明显规律性:

  1. 持续使用1小时后出现首次断连
  2. 设备发热量达42℃时必现断流
  3. 运营商基站切换时重连失败率83%

四、真实用户差评汇总

电商平台收集的356条评价中,差评率高达31%:

“在地铁刷视频就像看PPT,客服说是基站问题”

“出差途中突然断网,重要会议直接掉线”

五、横向对比竞品数据

同价位段产品实测数据对比显示:

  • 平均网速:本鲨12Mbps vs 行业均值23Mbps
  • 断连次数:本鲨4.2次/小时 vs 紫米1.1次/小时

经过多维度实测验证,本鲨随身WiFi存在硬件设计缺陷和系统优化不足的问题。建议商务用户和网络依赖型消费者谨慎选购,同等预算下紫米、华为等品牌产品表现更为稳定。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1527539.html

(0)
上一篇 2025年4月11日 上午5:27
下一篇 2025年4月11日 上午5:27

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部