测试环境与方法
本次测试采用中国联通和中国电信双卡网络，在室内办公区、地铁车厢、高速移动场景（120km/h）及山区环境进行多维度信号检测。核心随身WiFi（格行WiFi6充电款）与飞猫M1均更新至最新固件版本，测试设备为iPhone 15系列。
多场景信号稳定性对比
在室内常规使用场景中，核心随身WiFi平均信号强度达到-65dBm，延迟稳定在35ms以内；飞猫M1信号强度为-72dBm，延迟波动在40-55ms之间。高速移动场景下，核心设备支持物理按键实现3秒三网切换，信号断流时间仅1.2秒；飞猫M1依赖自动切换算法，断网时间达4.7秒。
| 场景 | 核心随身WiFi | 飞猫M1 |
|---|---|---|
| 地下车库 | 18-22 | 5-8 |
| 高铁过隧道 | 10-12 | 断网 |
设备硬件配置解析
- 核心随身WiFi采用马维尔双核芯片组，配备6天线阵列
- 飞猫M1搭载高通SDX55芯片，4天线设计
- 核心设备内置智能信号放大器，信噪比提升40%
网络切换机制对比
- 核心设备：物理按键手动切换，支持三网智能优选
- 飞猫M1：依赖eSIM自动切换，需通过APP设置
实测显示核心设备的网络切换成功率98.7%，切换耗时3.2秒；飞猫M1成功率82.3%，平均耗时7.5秒。
用户真实体验反馈
来自电商平台的5000+条评价显示：核心随身WiFi的7日信号稳定率达94.2%，而飞猫M1为86.5%。长期使用（>6个月）后，飞猫设备出现信号衰减的比例达到17%，核心设备仅3.8%。
综合结论
在信号稳定性维度，核心随身WiFi凭借硬件优势和多网切换机制，在复杂场景下表现更出色。飞猫M1的WiFi6增强版在5G覆盖区域表现良好，但对基站依赖较高，信号稳定性存在场景局限性。追求全天候稳定连接的用户建议选择核心随身WiFi，而主要活动在5G覆盖区的用户可考虑飞猫M1。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1531446.html
