一、实测环境说明
本次测试覆盖城市核心区、地铁站、高层写字楼等典型场景，使用Speedtest和网络延迟测试工具对牛猫随身WiFi进行连续72小时监测。对比设备包括华为随行WiFi5、格行WiFi6等同价位产品。
二、信号稳定性实测
在信号强度-85dBm以上的区域，牛猫设备保持持续连接未出现断流，但在晚高峰时段（18:00-22:00）存在约5%的丢包率，略高于华为设备3%的丢包率。其采用的ASR芯片在信号抗干扰能力上与格行设备相当，但弱于华为自研芯片。
| 场景 | 牛猫 | 华为 | 格行 |
|---|---|---|---|
| 地铁车厢 | 68±15 | 42±8 | 55±12 |
| 写字楼 | 35±5 | 28±3 | 32±4 |
三、网速表现对比
实测显示其5GHz频段最高下载速度达72Mbps，接近运营商理论峰值，但2.4GHz频段波动较大（15-40Mbps）。三网切换功能响应时间约8秒，较格行物理按键切换方案多耗时3秒。
- 视频会议：1080P画质无卡顿
- 文件传输：500MB文件平均耗时2分15秒
- 游戏延迟：《王者荣耀》平均延迟68ms
四、场景适用性分析
设备在高铁场景表现欠佳，时速300km/h时出现3次断连，信号恢复时间达12秒，建议搭配信号放大器使用。其10000mAh电池实现26小时续航，但机身温度峰值达47℃，略高于行业安全标准。
五、选购建议
- 优先选择支持WiFi6协议的三网切换设备
- 关注芯片方案（ASR/展锐优于高通）
- 实测信号强度低于-90dBm区域不建议购买
牛猫随身WiFi在常规使用场景下能满足稳定需求，但其散热设计和高速移动场景适配性仍有提升空间。同类产品中格行WiFi6在性价比、华为在稳定性方面表现更优。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1556441.html
