简卓与上赞随身WiFi对比:信号稳定性和网速实测评测

本文对比评测简卓与上赞随身WiFi的信号稳定性与网速表现,通过多场景实测揭示两者在延迟控制、基站切换和续航能力的核心差异,为不同需求用户提供选购建议。

1. 产品概述与测试环境

简卓随身WiFi(型号JZ-2023)与上赞随身WiFi(型号SZ-Pro)均支持4G全网通,搭载高通芯片方案。测试环境涵盖室内办公室、地铁车厢及户外公园三种场景,使用SpeedTest和WiFi Analyzer进行数据采集,设备统一连接至iPhone 15与华为Mate 50双终端。

简卓与上赞随身WiFi对比:信号稳定性和网速实测评测

2. 信号稳定性实测对比

在密闭办公室测试中,简卓平均信号强度为-67dBm,上赞达到-62dBm。地铁场景下,上赞在隧道切换基站时出现2次断流,简卓保持持续连接但速率下降40%。核心差异体现在:

  • 简卓:双频天线设计,5GHz频段抗干扰强
  • 上赞:四接收器方案,低频段覆盖更广
信号强度对比表(单位:dBm)
场景 简卓 上赞
室内 -67 -62
地铁 -78 -72

3. 网速表现与延迟测试

使用中国移动同一SIM卡测试,上赞在50Mbps带宽环境下实现峰值下载42Mbps,简卓为38Mbps。游戏延迟方面:

  1. 《王者荣耀》平均延迟:简卓68ms,上赞55ms
  2. 网页加载速度:上赞比简卓快0.3秒

4. 多场景适用性分析

简卓更适合固定场所办公使用,其散热设计支持连续8小时高负载。上赞在移动场景表现突出,内置加速器有效优化视频流媒体传输,但续航较简卓短1.5小时。

5. 续航与价格对比

简卓配备6000mAh电池,官方售价299元;上赞采用5000mAh电池但支持18W快充,定价359元。重度使用下续航差距达2小时。

6. 总结与选购建议

追求信号稳定性选简卓,注重移动场景网速选上赞。常需多设备连接的用户建议上赞,其最大8设备接入能力优于简卓的5设备限制。预算有限且需要长续航时,简卓性价比更高。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1573596.html

(0)
上一篇 2025年4月12日 上午6:01
下一篇 2025年4月12日 上午6:01

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部