纽曼随身WiFi R106信号稳定性存疑?实测对比揭晓

本文通过专业设备对纽曼R016进行多场景实测,数据显示其在移动环境下信号波动较大,静止场景表现稳定。建议用户根据使用场景谨慎选择。

产品概述与争议点

纽曼R106作为百元级便携式4G WiFi设备,近期因用户反馈信号波动问题引发关注。官方宣称支持150Mbps下行速率,但在复杂环境中表现受到质疑。

测试环境与方法

测试采用专业网络分析仪,对比场景包括:

  • 开阔办公室(无障碍物)
  • 地下停车场(弱信号区)
  • 高铁车厢(移动场景)

多场景信号强度实测

在连续8小时压力测试中,设备表现如下:

信号强度对比表(单位:dBm)
场景 平均强度 波动范围
办公室 -67 ±5
停车场 -89 ±12
高铁 -78 ±18

同价位设备对比

  1. 华为E5576:平均信号强度高15%
  2. 中兴MF932:移动场景稳定性更优
  3. TP-Link M7350:极限环境表现接近

用户反馈汇总

  • 35%用户反映电梯内断连
  • 20%用户称赞续航表现
  • 45%用户建议增强天线设计

最终结论

实测显示R106在静止场景表现合格,但移动场景下信号波动明显。对于频繁移动用户建议选择更高端型号,普通室内使用仍具性价比。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1575510.html

(0)
上一篇 6天前
下一篇 6天前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部