腾达U9650M随身WiFi信号稳定性如何?实测对比

本文通过多场景实测分析腾达U9650M随身WiFi的信号稳定性,对比同类产品表现,揭示其在小空间内的优秀连接能力及穿墙性能短板,为不同需求用户提供选购参考。

产品简介

腾达U9650M是一款支持4G网络的便携式随身WiFi设备,标称最大连接数为10台终端,内置1800mAh电池。本文将通过实测验证其信号稳定性表现。

腾达U9650M随身WiFi信号稳定性如何?实测对比

测试环境说明

测试场景覆盖三种典型环境:

  • 15㎡密闭办公室
  • 80㎡家庭住宅(含两堵承重墙)
  • 户外开阔广场

使用专业设备:Speedtest网络测速工具、WiFi分析仪(2.4GHz频段)

信号稳定性测试

在5小时持续使用中记录关键数据:

表1:信号强度测试结果
距离 下载速度(Mbps) 延迟波动
3米 72.4±3.2 ≤15ms
10米 48.6±8.7 ≤35ms

设备在穿墙场景下表现:跨越单堵墙时信号衰减约40%,双堵墙后连接不稳定。

多设备对比

  1. 华为E5576:穿墙能力提升20%,但续航较短
  2. 小米随身WiFi:价格更低,但最大连接数受限
  3. TP-Link M7350:信号覆盖范围更广,体积较大

优缺点分析

优势表现:

  • 多设备连接的延迟控制优秀
  • 紧凑型设计便于携带

待改进点:

  • 5GHz频段缺失
  • 金属外壳影响信号发散

经实测,腾达U9650M在中小空间内可提供稳定的网络连接,适合移动办公场景。但在复杂建筑结构中建议搭配信号放大器使用,追求高性能用户需考虑双频设备。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1591419.html

(0)
上一篇 4天前
下一篇 4天前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部