核心参数对比
信号稳定性测试
在20平米密闭房间实测中，腾达设备在5G频段下下载速度达72Mbps，普联设备则维持在58Mbps。但普联在信号穿透力方面表现更优，隔墙使用时速率衰减仅15%。
- 腾达优势：多设备并发连接更稳定
- 普联亮点：智能信道优化算法
续航与便携性
腾达3000mAh电池可持续工作10小时，但机身重量达158g；普联采用轻量化设计，仅重112g却牺牲了续航能力，实测满电使用时间约6小时。
- 商务差旅首选：腾达长续航版
- 日常移动场景：普联轻薄款
售后服务对比
两家厂商均提供1年质保，但普联支持全国200+线下服务网点，腾达则侧重线上远程技术支持。故障响应时效方面，普联平均处理时间为48小时，腾达为72小时。
结论建议
追求极致续航和高速传输的用户推荐腾达4G03，注重便携性和信号穿透力的消费者更适合普联M7350。根据实际使用场景选择，商务办公优先考虑稳定性，短途出行侧重轻量化设计。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1591536.html
