事件背景与典型案例
近年来，中国联通因“靓号”强制绑定高额预存话费、终身保底消费等条款持续引发用户投诉。例如：
- 用户持有尾号AAAA的号码十余年，被强制要求预存3万元并签订月保底399元协议，否则注销号码；
- 某用户办理尾号111的号码时被告知1年后可转套餐，实际发现被捆绑10年299元合约，转网需支付高额违约金；
- 已完成5年296元套餐的用户，变更套餐时被强制签订20年69元低消协议。
合约条款争议焦点
用户质疑主要集中在三方面：
- 告知义务缺失：多数用户表示未在办理时获知长期保底条款，部分协议通过默认勾选或口头承诺完成；
- 期限显失公平：合约期限普遍达10-20年，远超普通号码合约期，有案例显示最低消费限制竟延续至2099年；
- 费用计算模糊：预存话费与保底消费存在捆绑返还机制，实际使用中存在隐形扣费现象。
法律效力与行业现状
根据《消费者权益保护法》第26条，运营商未显著提示格式条款的，消费者可主张条款无效。河南梅溪律师事务所韩瀚指出，靓号作为公共资源，运营商单方设定超长合约已涉嫌违反公平交易原则。目前三大运营商对靓号的管理标准不一，部分省份将AA/ABC等排列组合均纳入靓号范畴，并设置阶梯式保底消费。
| 号码类型 | 预存金额 | 合约期限 | 月保底消费 |
|---|---|---|---|
| AA型 | 200-800元 | 3年 | 59-129元 |
| AAA型 | 9600元 | 20年 | 400元 |
用户维权路径分析
维权建议包括：
- 收集原始协议、通话录音等证据，向工信部电信用户申诉受理中心投诉；
- 依据《民法典》第496条主张格式条款无效，要求解除不合理合约；
- 通过集体诉讼推动行业规范，目前已有案例显示法院支持用户缩短合约期限诉求。
靓号争议本质是公共资源商业化与消费者权益保护的冲突。运营商需在工信部指导下建立透明化管理制度，明确合约期限上限与费用计算规则，避免利用格式条款侵害用户选择权。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1602455.html
