一、测试设备与场景说明
本次测试选用主流品牌双频千兆路由器（型号X）与4G随身WiFi设备（型号Y），测试环境包含80㎡家庭空间、户外开阔场地及地铁通勤场景。测试设备包含手机、笔记本、智能电视等终端。
二、信号覆盖对比测试
在家庭环境中，路由器平均覆盖半径达12米，穿透两堵承重墙后信号衰减约40%，而随身WiFi在8米外即出现明显衰减。户外测试数据显示：
- 路由器（需外接电源）最大覆盖直径：25米
- 随身WiFi有效覆盖直径：8-10米
| 设备 | 5米 | 10米 | 隔墙 |
|---|---|---|---|
| 路由器 | -35 | -55 | -68 |
| 随身WiFi | -42 | -72 | 断连 |
三、稳定性压力测试
持续24小时压力测试显示，路由器的网络抖动率稳定在0.8%以下，而随身WiFi在连续使用6小时后出现15%的延迟波动。关键指标对比：
- 平均丢包率：路由器0.3% vs 随身WiFi 2.1%
- 峰值带宽波动：±5% vs ±22%
四、多设备连接表现
同时连接8台设备时，路由器的5GHz频段仍能保持200Mbps传输速率，随身WiFi在连接4台设备后速率下降至标称值的60%。
五、技术参数解析
- 路由器：4×4 MU-MIMO架构，6根高增益天线
- 随身WiFi：内置2根PCB天线，支持CA载波聚合
六、适用场景建议
路由器更适合固定场所的高密度接入需求，随身WiFi在移动办公场景中展现优势。特殊场景建议：
- 小型办公室：推荐双路由器组网方案
- 长期差旅：选择支持5G网络的随身WiFi
在信号覆盖与稳定性维度，传统路由器仍保持显著优势，其多天线设计和供电系统带来更持续的性能输出。随身WiFi作为补充型网络设备，在便携性和即时联网能力方面具有不可替代性，建议用户根据使用场景进行组合配置。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1641602.html
