背景与争议焦点
锦州近期推出的便携式WiFi设备因宣传”全域高速覆盖”引发关注，但用户实测数据显示，在老城区与地下商场的信号强度仅为1-2格，与官方宣传产生明显差距。社交平台上出现”信号虚标””覆盖缩水”等质疑声，但部分郊区用户反馈体验良好，争议持续发酵。
实测区域与设备说明
我们选取三款市售主流型号（A/B/C品牌），在四类典型场景测试：
- 商业中心：中央大街、万达广场
- 居民区：凌河区老旧社区
- 交通枢纽：锦州南站地下停车场
- 郊区：太和区农田区域
信号强度实测数据
| 区域 | A品牌 | B品牌 | C品牌 |
|---|---|---|---|
| 中央大街 | -67 | -72 | -65 |
| 老旧社区 | -89 | -93 | -102 |
| 南站停车场 | -105 | 断连 | -98 |
用户反馈两极分化
收集的327份问卷显示：
- 28%用户满意设备在开放区域的稳定性
- 41%用户抱怨建筑物内频繁断线
- 19%用户表示设备发热影响性能
专家技术解读
通信工程师指出：随身WiFi的5G频段（3.5GHz）穿透力较弱，厂商未充分说明设备在复杂环境中的信号衰减规律。建议用户根据使用场景选择支持低频段补充的型号。
厂商回应与改进计划
主要品牌发布联合声明：
- 12月底前完成基站优化扩容
- 推出室内信号增强配件包
- 更新设备自动切换4G/5G的算法
结论与建议
实测证实锦州随身WiFi在开阔区域表现达标，但复杂建筑场景存在明显短板。建议通勤族优先选择双频设备，并配合运营商信号覆盖查询工具规划使用场景。厂商需在营销中更明确标注适用环境参数。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1675250.html
