测试背景与方法
本次测试选用长虹随身WiFi增强版M3作为主要评测对象，通过专业网络测试仪、多场景实测等方式，对其信号稳定性进行量化分析。测试环境涵盖城市核心区、地铁站、高层建筑等典型场景，对比设备包括华为随行WiFi5、中兴U10S等同价位产品。
室内外信号衰减测试
在室内封闭环境下，长虹M3的信号强度保持在-67dBm至-75dBm之间，与路由器间隔两堵承重墙时仍可维持基础网络连接。但在室外移动场景中，高速移动状态下的信号切换存在0.8-1.2秒延迟，略逊于华为的0.5秒切换响应。
| 场景 | 长虹M3 | 华为WiFi5 |
|---|---|---|
| 开阔广场 | -65 | -63 |
| 地下车库 | -89 | -82 |
多设备连接稳定性
实测连接5台设备（含智能电视、平板、手机）时，长虹M3表现出以下特性：
- 平均网络延迟：48ms（游戏场景）
- 峰值丢包率：2.3%
- 带宽分配机制：动态调整设备优先级
但在4K视频串流测试中，偶发出现3-5秒的缓冲延迟，与芯片组处理能力相关。
续航与发热影响
连续工作8小时后，设备表面温度达到42.3℃，高温状态下信号强度下降约15%。配备的3000mAh电池在混合使用场景下可维持10小时续航，与华为随行WiFi5基本持平。
同类产品横向对比
- 华为随行WiFi5：三网切换需拆机换卡，但芯片稳定性更优
- 中兴U10S：支持WiFi6协议，但发热问题明显
- 格行WiFi6：物理按键三网切换，性价比突出
长虹M3在信号穿透力方面优于同价位机型，但网络切换算法有待优化。
实测结论
长虹随身WiFi增强版M3在常规使用场景下表现稳定，特别适合家庭多设备连接需求。其-75dBm的信号接收阈值可满足多数城市环境使用，但在移动场景下的信号切换效率、高温环境稳定性等方面仍存在提升空间。对于预算有限且注重信号穿透力的用户，该设备是性价比较高的选择。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1678981.html
