闪鱼随身WiFi和本腾哪个信号更稳定?速看对比

本腾与闪鱼随身WiFi实测对比显示,本腾在常规场景下信号稳定性更优,实测断流率比闪鱼低6%,但闪鱼标称网速参数更高。两者均存在环境适应性局限,本腾性价比更突出,适合预算有限用户。

核心参数对比

本腾随身WiFi采用传统4G解决方案,支持双频信号接收,内置移动/电信双模芯片组,最大可连接8台设备。闪鱼随身WiFi搭载国产展锐芯片,标称支持三网智能切换,但实际仅内置单一运营商物联卡,最大连接数10台。

关键参数对比表
指标 本腾 闪鱼
芯片方案 ASR1802 展锐V510
网络制式 4G双模 4G单卡
峰值下载 52Mbps 40Mbps
温度适应 -10℃~45℃ 0℃~50℃

信号稳定性实测

在出租屋场景测试中,本腾设备在3米无障碍环境下信号强度达-65dBm,但隔墙后衰减至-85dBm,会出现短暂断流现象。闪鱼在同等条件下信号强度稳定在-72dBm至-78dBm之间,但双设备同时使用时出现23%的延迟波动。

  • 卧室场景:本腾断流率18% vs 闪鱼断流率12%
  • 多设备场景:本腾延迟波动±15ms vs 闪鱼±28ms

网络速度与延迟

通过SpeedTest实测,本腾在信号满格时下载速度可达4.8MB/s,720P视频缓冲时间约3秒,但高峰期会降至1.2MB/s。闪鱼标称峰值速度更高,但实际平均下载仅3.2MB/s,1080P视频需6秒缓冲,存在虚标现象。

设备环境适应性

本腾在低温测试(-5℃)中续航缩水25%,但网络功能正常。闪鱼高温环境(45℃)下出现3次设备重启,在潮湿环境(湿度80%)中故障率达38%。两者均不适合极端环境使用,但本腾的物理按键设计更便于户外操作。

售后服务对比

本腾提供15天无理由退换+1年质保,客服响应时间平均8分钟,但需要自行承担返修运费。闪鱼承诺7天无理由退换+1年联保,采用到付邮寄维修,但流量争议处理周期长达7个工作日。

本腾在常规办公场景表现更稳定,其双模芯片组有效降低断流风险,适合预算有限的用户。闪鱼虽标称参数亮眼,但实际存在虚标网速、高温稳定性差等问题。建议追求性价比选本腾,特殊场景需求建议考虑更高端型号。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1684174.html

(0)
上一篇 2025年4月16日 上午2:55
下一篇 2025年4月16日 上午2:55

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部