随身WiFi 4G网络实测:网速、稳定性与覆盖范围对比

本文通过对三款主流随身WiFi设备的实测对比,揭示不同型号在网速、稳定性及覆盖能力上的差异,为消费者提供数据化选购参考。测试显示Cat12设备在复杂环境下仍能保持78.9Mbps的下载速率,边缘区域连接成功率高达89%。

测试设备与场景说明

本次测试选取华为E5573、中兴MF79U、格行P5三款主流设备,分别在市区商圈、地铁车厢、郊区公园三类典型场景中,使用SpeedTest工具进行多维度网络质量检测。

测试设备参数对比
设备 频段支持 理论峰值
华为E5573 LTE Cat4 150Mbps
中兴MF79U LTE Cat6 300Mbps
格行P5 LTE Cat12 600Mbps

多设备网速对比

在市区核心商圈测试中,三款设备表现出显著差异:

  • 华为E5573平均下载速率28.7Mbps
  • 中兴MF79U达到45.3Mbps
  • 格行P5以78.9Mbps领先

网络稳定性实测

通过持续2小时视频会议测试发现:

  1. 华为设备出现3次短暂断流
  2. 中兴设备平均延迟波动±18ms
  3. 格行设备保持稳定20ms延迟

覆盖范围压力测试

在信号强度-110dBm的弱覆盖区域:

边缘网络连接成功率
设备 网页加载 视频缓冲
华为 63% 41%
中兴 72% 55%
格行 89% 76%

综合使用建议

高频移动场景推荐Cat12设备提升传输效率,多设备接入需求建议选择带MU-MIMO技术的产品。网络质量敏感型用户应优先考虑接收灵敏度参数。

本次实测表明,新一代Cat12设备在网络吞吐量和抗干扰能力上具有显著优势,但需配合运营商网络优化才能发挥最佳性能。用户应根据具体使用场景选择支持对应频段的设备。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1696620.html

(0)
上一篇 6小时前
下一篇 6小时前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部