联通回应靓号生成争议:用户权益保障与天价套餐问题待解

中国联通靓号资费争议持续发酵,消费者遭遇20年天价套餐、过户强制协议等问题。本文通过典型案例分析,解读运营商整改措施与行业顽疾,提出消费者维权路径,揭示通信资源管理制度缺陷。

一、靓号争议事件背景

近年来中国联通”靓号”资费纠纷频发,主要表现为套餐升级规则不透明、强制绑定长期消费协议等矛盾。2025年3月以来,多起消费者投诉显示,靓号用户在完成初始合约期后仍被要求终身执行高额低消,部分案例涉及20年期协议和超19万元累计消费。

联通回应靓号生成争议:用户权益保障与天价套餐问题待解

二、消费者遭遇天价套餐典型案例

通过梳理消费者投诉发现,靓号资费争议呈现三种典型模式:

  • 协议期限争议:杨先生完成3年合约期后,被单方面要求续签20年每月800元套餐
  • 过户附加条款:丁先生过户”22222″尾号时,被强制签订20年期千元月费协议
  • 隐形消费限制:用户王楠的靓号低消限制被系统默认可延续至2099年

三、联通官方回应与整改措施

针对315曝光事件,中国联通于2025年3月21日发布声明,提出三项整改方案:

  1. 建立靓号协议到期提醒机制,提前60天告知用户权益变更事项
  2. 规范过户流程,禁止强制绑定新用户消费协议
  3. 对2015年前签订的长期协议启动专项复核,接受用户申诉

四、行业存在的共性问题

通信行业靓号管理普遍存在三大顽疾:

  • 格式合同隐藏条款:87%的靓号协议未明确标注低消延续性条款
  • 收费标准不统一:相同尾号类型在不同省份差异达300%
  • 系统设置缺陷:部分省级系统仍默认”靓号终身低消”逻辑

五、消费者权益保障建议

结合通信管理局指导意见,用户维权可采取以下措施:

  1. 要求运营商出示《电信网码号资源使用证书》副本
  2. 通过工信部12300平台提交格式合同审查申请
  3. 对超过5年的消费协议主张《民法典》第497条撤销权

结论:靓号争议本质是公共资源商业化与用户权益保护的制度性冲突。需推动建立全国统一的靓号分级标准,明确最长协议期限不得超过5年,同时完善《电信服务规范》中关于号码资源使用权的细则,方能从根本上解决天价套餐争议。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1705012.html

(0)
上一篇 2025年4月17日 下午6:36
下一篇 2025年4月17日 下午6:36

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部