产品信号强度对比
360随身WiFi采用双频天线技术，支持2.4GHz/5GHz双频段切换，在空旷环境下实测覆盖半径可达15米。腾达随身WiFi配备高增益全向天线，官方标注最大覆盖范围为20米，但实际测试中穿墙能力略弱于360设备。
多场景稳定性测试
通过72小时连续运行测试发现：
- 360设备在10台设备并发连接时，延迟波动保持在20ms以内
- 腾达设备在相同负载下出现3次短暂断流
- 高温环境（40℃）测试中，360的芯片散热表现更优
| 距离 | 360 | 腾达 |
|---|---|---|
| 5米 | -45 | -42 |
| 10米 | -62 | -58 |
| 隔墙 | -75 | -81 |
用户真实评价分析
收集电商平台500+条评论显示：360用户好评集中在「游戏低延迟」（占比68%），而腾达用户更认可「移动便携性」（占比73%）。主要差评点包括：
- 360设备体积较大
- 腾达配套APP功能较少
技术参数解读
360采用高通芯片方案，支持MU-MIMO技术，理论速率可达300Mbps。腾达使用联发科主控，配备独立的信号放大模块，但仅支持单用户MIMO传输。
最终结论
综合测试数据显示，360随身WiFi在信号稳定性和多设备承载方面表现更优，适合家庭或办公场景。腾达设备在便携性和基础性能上具备优势，更适合单人差旅使用。建议根据具体需求选择：追求性能选360，侧重便携选腾达。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/654979.html
