360小米随身WiFi对比测评:信号覆盖与便携性实测推荐

本文实测对比360与小米随身WiFi的核心性能,通过信号强度测试、便携设计分析和功能扩展对比,发现360在基础场景表现稳定,小米则凭借双频支持更适合多设备环境。实测数据显示两者在穿墙能力和断线控制方面各有优劣,文末提供具体选购建议。

产品概述

360随身WiFi 3代采用USB 2.0接口,尺寸为28×14×8mm,重量仅4.5g。小米随身WiFi增强版配备USB 3.0接口,三围尺寸30×15×9mm,重量6.8g。二者均支持2.4GHz频段,但小米额外提供5GHz频段支持。

360小米随身WiFi对比测评:信号覆盖与便携性实测推荐

信号覆盖测试

在标准办公室环境测试中:

穿墙能力对比(信号强度dBm)
距离 360 小米
5米直视 -45 -42
10米隔墙 -68 -63

小米在5GHz频段下表现出更稳定的传输速率,但2.4GHz频段覆盖范围与360基本持平。

便携性对比

  • 体积差异:360比小米缩小约15%
  • 接口设计:小米的旋转保护盖易丢失
  • 线材收纳:360附带绕线槽设计

功能扩展对比

  1. 360支持无线网卡模式
  2. 小米提供专属管理App
  3. 双频切换仅小米支持

实测数据汇总

连续工作8小时稳定性测试显示:

断线次数统计
设备 2.4GHz 5GHz
360 2次 N/A
小米 1次 3次

360在基础性能和便携设计方面表现优异,适合日常轻度使用。小米凭借双频支持和功能扩展更适合多设备场景,但需注意5GHz频段的穿墙衰减。建议移动办公用户选择360,数码极客优先考虑小米。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/655137.html

(0)
上一篇 2025年3月31日 上午5:55
下一篇 2025年3月31日 上午5:55

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部