产品参数对比
| 项目 | 360随身WiFi2 | 小米WiFi |
|---|---|---|
| 加密方式 | WPA-PSK | WPA2-PSK |
| 信号强度 | 150Mbps | 300Mbps |
| 尺寸 | 33×18×7.7mm | 27×17×10mm |
从硬件参数来看，360随身WiFi2采用更纤薄的机身设计（2g重量），支持7种配色选择，而小米WiFi在加密协议上具备技术优势。
信号强度实测数据
通过专业WIFI分析仪测试显示，在10M光纤环境下，360随身WiFi2的信号强度表现优于小米设备：
- 5米直线距离：-45dBm（360） vs -52dBm（小米）
- 穿墙后测试：-62dBm（360） vs -68dBm（小米）
实际测试中360设备在复杂电磁环境下的信号衰减更小，尤其在多设备连接时稳定性更突出。
网络稳定性分析
- 持续压力测试（8小时）
- 多设备并发测试（5台终端）
- 信号干扰测试（蓝牙/微波炉环境）
360随身WiFi2在并发连接测试中保持<5%的丢包率，而小米设备在相同条件下出现15%丢包率。高频干扰测试中360设备的信号恢复速度更快。
覆盖范围测试
在标准办公环境（120㎡）中的实测覆盖表现：
- 360有效覆盖半径达18米
- 小米有效覆盖半径15米
360设备在边缘区域的信号强度仍能保持-70dBm，满足基础网络需求，而小米设备在相同位置已出现断连现象。
速度测试对比
使用SpeedTest工具进行的双频段测试结果：
| 场景 | 360随身WiFi2 | 小米WiFi |
|---|---|---|
| 近距离 | 142 | 135 |
| 穿墙后 | 89 | 72 |
360设备在复杂环境下的传输效率优势明显，特别是在视频流媒体传输测试中表现更稳定。
使用场景建议
根据测试结果给出选购建议：
- 办公场景：优先选择360随身WiFi2（多设备稳定性）
- 移动场景：考虑小米WiFi（便携性优势）
- 直播场景：不推荐小米设备（存在限速风险）
综合测试数据表明，360随身WiFi2在信号强度、穿墙能力和网络稳定性方面均优于小米设备，特别是在多设备连接和复杂电磁环境下表现更可靠。小米设备在便携性和价格方面具有优势，但存在潜在限速风险，不适合高带宽需求场景。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/658976.html
