360随身WiFi对比小米WiFi:信号覆盖与便携性深度评测

本文深度对比360随身WiFi与小米便携路由器的核心性能,通过信号强度、覆盖范围、续航时间等维度实测,揭示两者在穿墙能力与移动便携性方面的差异。360在信号稳定性方面占优,而小米在续航表现更佳,消费者可根据使用场景需求进行选择。

产品概述

360随身WiFi(型号U3)与小米WiFi(型号MF885)均定位为便携式4G路由器,支持多设备共享网络。前者主打极简操作界面,后者强调长续航能力,两者均采用USB直插设计。

360随身WiFi对比小米WiFi:信号覆盖与便携性深度评测

外观设计对比

360采用跑道型金属机身(尺寸89×29×11mm),重量48g;小米采用方正塑料外壳(尺寸92×30×12mm),重量52g。接口配置差异:

  • 360:单Micro USB供电口
  • 小米:Micro USB + 标准USB扩展口

信号强度测试

5米无障碍信号强度(dBm)
设备 2.4GHz 5GHz
360 -42 -55
小米 -38 -51

覆盖范围实测

在120㎡办公环境测试中,360可稳定覆盖3堵实体墙(约18米),小米在相同位置出现两次断流。穿墙性能对比:

  1. 混凝土墙:360信号衰减率23% vs 小米31%
  2. 玻璃隔断:两者衰减率均低于15%

便携性分析

360的卡扣式设计更易固定于笔记本侧边,小米的平面底座在移动场景中易脱落。实测旅行重量(含数据线):

  • 360组合:68g
  • 小米组合:74g

续航与发热

满电状态下连续工作测试显示,360可持续8.5小时(表面温度41℃),小米达到10小时(温度38℃)。温控差异源于:

  • 360金属机身导热更快
  • 小米采用低功耗芯片组

综合结论

360随身WiFi在信号穿透力和携带便利性上表现突出,适合移动办公场景;小米WiFi凭借更长续航和扩展接口,更适合多设备固定环境使用。用户应根据主要使用场景进行选择。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/674004.html

(0)
上一篇 6天前
下一篇 6天前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部