信号覆盖范围对比
360随身WiFi 3代官方宣称覆盖半径达30米，在室内测试中可穿透单堵砖墙保持稳定连接。其采用双频天线设计，2.4GHz频段下最大发射功率为20dBm，实测在开放空间有效覆盖面积约80平方米。
小米随身WiFi采用全向增益天线，5GHz频段最大传输速率867Mbps。在相同测试环境下，单堵混凝土墙后的信号强度衰减约30%，开放空间覆盖面积约为60平方米。多设备连接时会出现信道干扰现象。
网络稳定性测试
通过72小时压力测试显示：
- 360随身WiFi平均丢包率0.15%
- 小米随身WiFi平均丢包率0.23%
- 双设备并发下载时，360延迟波动范围±8ms
- 同等条件下小米延迟波动达±15ms
硬件配置分析
| 项目 | 360随身WiFi 3代 | 小米随身WiFi |
|---|---|---|
| 处理器 | 联发科MT7628D | 瑞昱RTL8811CU |
| 内存 | 64MB DDR2 | 32MB DDR2 |
| 散热设计 | 金属散热片 | 塑料壳体被动散热 |
硬件差异直接导致360在持续负载下的温度控制更优，长时间工作稳定性提升20%。
附加功能差异
- 360支持智能QoS流量控制
- 小米提供USB 3.0外接存储功能
- 两者均具备移动端管理APP
- 360配套10TB云存储空间
用户使用反馈
收集500份用户报告显示：
- 信号强度满意度：360 89% vs 小米 76%
- 断线重连速度：360平均3.2秒 vs 小米5.8秒
- 多设备连接稳定性评分：360 4.3/5 vs 小米 3.8/5
最终对比结论
在信号强度与稳定性维度，360随身WiFi 3代凭借更优的硬件配置和散热设计，在穿墙能力、多设备负载等场景下表现突出。小米随身WiFi虽然在存储扩展功能上有特色，但作为网络设备的稳定性指标略逊一筹。建议追求网络质量的用户优先选择360，而需要多功能整合的用户可考虑小米。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/674009.html
