设备简介与测试背景
CPE（客户终端设备）与随身WiFi均为无线网络接入设备，但定位不同。CPE通常配备高增益天线，支持多频段接入，适合固定场景；而随身WiFi以便携性为主，内置小型天线，适用于移动需求。本次测试选取某品牌4G CPE与主流随身WiFi设备，在相同网络环境下对比信号穿透力与网速稳定性。
测试环境与方法
测试环境分为室内与半开放室外场景，使用以下工具：
- 测速工具：Speedtest、WiFi Analyzer
- 障碍物类型：混凝土墙、木质隔断、玻璃门
- 距离范围：5米（无遮挡）、10米（两堵墙间隔）
穿透力对比实测
在穿透力测试中，CPE表现显著优于随身WiFi：
- 混凝土墙穿透：CPE信号衰减约30%，随身WiFi衰减达60%
- 多房间覆盖：CPE在3个房间内仍可维持-70dBm强度，随身WiFi在第二房间降至-85dBm
| 设备类型 | 单墙信号强度 | 双墙信号强度 |
|---|---|---|
| CPE | -65dBm | -72dBm |
| 随身WiFi | -78dBm | -90dBm |
网速稳定性分析
连续1小时压力测试显示：
- CPE平均下载速率：85Mbps，波动范围±5Mbps
- 随身WiFi平均下载速率：52Mbps，波动范围±15Mbps
CPE在多人连接时仍能保持稳定，而随身WiFi在3台设备同时使用时出现20%速率下降。
综合适用场景建议
根据实测结果：
- CPE适用场景：固定办公、多设备接入、复杂墙体结构环境
- 随身WiFi适用场景：短期出差、户外临时办公、低密度连接需求
CPE在信号穿透力和多设备稳定性上具备明显优势，适合对网络质量要求高的场景；随身WiFi凭借便携性在移动场景中更实用，但需接受信号覆盖与速率妥协。用户应根据实际需求权衡选择。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/753368.html
