一、费用争议成导火索
该套餐虽标注月租5元，但实际使用中常产生隐性消费：
- 超出套餐的流量按0.02元/MB计费，用户实测超200MB即产生4元额外费用
- 语音通话0.1元/分钟的定价在同类套餐中缺乏竞争力
- 部分用户反映存在未明示的短信服务费
二、办理门槛暗藏玄机
用户申请过程中遭遇多重限制：
- 线上渠道常以”套餐下架”为由拒绝老用户办理
- 信用评估体系不透明，新用户常被推荐高价套餐
- 区域政策差异导致办理标准不统一，需线下柜台处理
三、流量陷阱引发不满
套餐包含的200MB流量形同虚设：
| 使用区间 | 单价 | 折合每GB费用 |
|---|---|---|
| 0-1GB | 0.02元/MB | 20.48元 |
| 1-5GB | 0.01元/MB | 10.24元 |
| >5GB | 0.005元/MB | 5.21元 |
用户实测超量216MB即产生4.33元扣费，被戏称为”流量刺客”
四、服务落差加剧矛盾
服务体验与套餐名称形成强烈反差：
- 线上客服存在推诿、信息矛盾现象
- 网络信号质量不稳定影响基础使用
- 保号用户反映iMessage等基础功能受限
该套餐争议源于运营商在成本控制与用户体验间的失衡。低廉定价虽具吸引力，但隐性费用、严苛限制与服务质量缺陷，导致其难以满足现代通信需求。建议用户根据实际使用场景谨慎选择，必要时通过工信部渠道维护权益。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/933103.html
