中兴vs华为随身WiFi实测对比:信号稳定与续航能力评测

实测显示华为随身WiFi在信号强度与续航能力方面领先,卫生间信号强度比中兴高5.3%,连续工作时间达8小时。中兴在多设备接入稳定性方面表现优异,适合小型办公场景。两款设备在功能定位上形成明显差异。

测试设备简介

参与评测的中兴MF932与华为E5785均支持4G全网通,中兴配备3000mAh电池,华为内置4200mAh电池。设备尺寸方面,华为略大于中兴但握持感更佳。

中兴vs华为随身WiFi实测对比:信号稳定与续航能力评测

  • 中兴MF932:双频WiFi/最大10设备接入
  • 华为E5785:Cat6载波聚合/智能省电模式

信号稳定性测试

在标准测试环境中(80㎡三居室),通过专业信号分析仪记录数据:

信号强度对比表(dBm)
位置 中兴 华为
客厅 -52 -49
卧室A -68 -63
卫生间 -75 -71

续航能力实测

连续工作模式下(连接3台设备):

  1. 中兴:6小时28分钟后关机
  2. 华为:8小时12分钟后关机

华为的智能电量分配系统在低负载时可延长25%使用时间

操作界面对比

管理应用功能性对比:

  • 中兴:基础状态监控+黑白名单管理
  • 华为:流量统计/设备限速/儿童模式

综合结论

华为在信号穿透力和续航表现上优势明显,其中卫生间的信号强度比中兴高5.3%。中兴则在多设备并发处理时表现更稳定,适合小型办公场景。用户需根据使用场景权衡选择:长途差旅优先华为,多设备协同推荐中兴。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/942359.html

(0)
上一篇 3天前
下一篇 3天前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部