中兴vs本腾随身WiFi信号对比及网速实测推荐

本文对比中兴MF932与本腾ProX两款随身WiFi设备,通过信号强度、多设备连接、网速实测等维度展开测评。数据显示本腾ProX在5GHz频段速度领先30%,适合多设备用户;中兴则以轻便设计和性价比取胜,提供不同场景的选购建议。

产品概述

中兴随身WiFi(型号MF932)支持4G全网通,内置2000mAh电池;本腾ProX配备双频WiFi和3000mAh电池,均定位为便携式移动热点设备。

中兴vs本腾随身WiFi信号对比及网速实测推荐

信号覆盖测试

在20平方米室内环境测试中:

  • 中兴:平均信号强度-65dBm,穿墙后衰减至-78dBm
  • 本腾:平均-62dBm,双频天线使5GHz频段穿墙衰减减少15%

多设备连接表现

同时连接5台设备进行压力测试:

  1. 中兴:3台视频设备出现延迟波动
  2. 本腾:支持MU-MIMO技术,5台设备平均延迟低20ms

网速实测数据

5G频段速度对比(单位:Mbps)
设备 下载速度 上传速度
中兴 82.3 28.7
本腾 105.6 37.9

便携性与续航对比

中兴机身重量98g,连续使用8小时;本腾重量115g但支持18W快充,满电续航可达10小时。

优缺点总结

  • 中兴:性价比高,适合基础需求
  • 本腾:性能强劲,适合多设备场景

购买建议

若注重性价比选择中兴MF932,需要多设备高速连接推荐本腾ProX。建议根据使用场景搭配定向流量套餐。

经实测,本腾ProX在信号强度和网络吞吐量方面表现更优,但中兴MF932在便携性和价格方面具有优势。建议商务用户优先选择本腾,学生群体可考虑中兴基础版。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/942461.html

(0)
上一篇 4天前
下一篇 4天前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部