测试设备与场景说明
本次对比选用中兴MF935U和飞猫U8两款主流随身WiFi设备，测试场景包括室内封闭环境、开阔户外及地铁通勤三种典型场景，使用专业信号分析仪和Speedtest工具进行数据采集。
信号强度实测对比
在-80dBm信号阈值下，中兴设备在室内场景表现更优：
- 中兴：平均信号强度-72dBm
- 飞猫：平均信号强度-78dBm
| 场景 | 中兴 | 飞猫 |
|---|---|---|
| 地铁车厢 | -85dBm | -88dBm |
| 高层写字楼 | -68dBm | -75dBm |
网速表现数据分析
使用同一运营商SIM卡测试，中兴在5GHz频段峰值速率更高：
- 中兴下行峰值：152Mbps
- 飞猫下行峰值：128Mbps
多设备连接稳定性
在10台设备同时接入压力测试中：
- 中兴保持45Mbps平均速率
- 飞猫出现3次断连记录
续航与便携性对比
飞猫内置5000mAh电池支持反向充电，中兴则采用更紧凑的机身设计：
- 中兴重量：128g
- 飞猫重量：198g
最终结论与推荐
综合测试数据显示，中兴在信号覆盖和网速稳定性方面优势明显，适合商务差旅场景；飞猫凭借大电池容量和充电宝功能，更适合户外长时间使用需求。用户可根据使用场景优先级进行选择。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/942521.html
