信号强度对比
- 平均下载速度达72Mbps
- 支持5G频段切换
- 穿墙能力3堵墙后信号衰减35%
飞猫采用自研信号增强技术，在相同场景下：
| 指标 | 中兴 | 飞猫 |
|---|---|---|
| 丢包率 | 2.1% | 1.7% |
| 延迟波动 | ±15ms | ±22ms |
续航能力测试
在实验室标准测试中：
- 中兴5200mAh电池持续工作12小时
- 飞猫6000mAh电池最长续航14.5小时
- 快充技术对比（中兴18W vs 飞猫22W）
实际使用场景测试显示，中兴在持续视频传输时续航缩短约20%，飞猫在低温环境下电池损耗更明显。
用户评价汇总
收集电商平台500+评价数据发现：
- 中兴好评集中在信号稳定性（82%）
- 飞猫用户最满意续航表现（76%）
- 售后服务评分相差5个百分点
其他功能差异
设备接口配置对比：
- 中兴配备Type-C+USB 3.0双接口
- 飞猫采用可更换电池设计
- 管理App功能差异对比
最终结论
在信号强度方面，中兴凭借芯片优势表现更稳定；续航能力上飞猫大容量电池占据优势，但需注意环境适应性。建议商务用户优先考虑中兴，长途旅行用户选择飞猫更合适。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/944485.html
