一、信号覆盖广度对比
中兴随身WiFi在网络覆盖方面展现出老牌通信企业的技术积累，其设备采用中兴微芯片，在城区场景下能稳定保持15-20M/s网速。但实测显示，在信号复杂的楼宇密集区域或地下空间，会出现约30%的信号衰减。
上赞随身WiFi采用展锐芯片，在郊区场景下信号波动明显，网速从10M/s骤降至5M/s的概率达45%。其5G版本SZ50虽然在标称参数上支持双频切换，但实际在基站覆盖不足区域会频繁触发4G/5G网络切换，导致连接中断。
二、硬件技术分析
中兴设备的核心优势体现在：
- 多天线阵列设计增强信号接收能力
- 支持广电等新兴运营商网络
- 智能降噪芯片减少信号干扰
上赞的技术特点包括：
- 展锐芯片对移动网络优化不足
- 20000mAh电池导致散热影响信号稳定性
- 未采用物理三网切换技术
三、实际应用场景测试
| 场景 | 中兴 | 上赞 |
|---|---|---|
| 市中心写字楼 | -68 | -75 |
| 郊区住宅区 | -82 | -93 |
| 地下停车场 | -95 | 断连 |
实测数据显示，中兴在密闭空间仍能保持基本连接能力，而上赞在信号强度低于-90dBm时会完全断连。
四、用户反馈汇总
根据电商平台500+条评价统计：
- 中兴用户满意度达83%，主要投诉集中在设备发热导致的信号波动
- 上赞差评中68%与信号覆盖相关，典型问题包括：
- 多设备连接时信号衰减严重
- 跨楼层使用出现网络盲区
结论：中兴随身WiFi凭借成熟的通信技术方案，在信号覆盖广度上优于上赞产品，尤其在复杂建筑环境中的表现更稳定。上赞虽然通过大容量电池延长使用时间，但硬件设计和芯片优化不足导致信号接收能力存在明显短板。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/946541.html
