中兴微与ASR芯片随身WiFi方案对比及信号稳定性实测

本文对比分析了中兴微与ASR芯片在随身WiFi方案中的技术差异,通过实验室数据与场景实测,揭示了两者在信号稳定性、功耗表现等方面的特性差异,为设备选型提供参考依据。

方案概述

中兴微与ASR均推出基于4G Cat.4标准的随身WiFi芯片方案。中兴微采用自研28nm制程芯片,支持国内主流频段;ASR方案基于22nm工艺,主打低功耗与多频段兼容性。

中兴微与ASR芯片随身WiFi方案对比及信号稳定性实测

核心参数对比

参数对比表
项目 中兴微 ASR
制程工艺 28nm 22nm
频段支持 B1/B3/B5/B8 B1/B3/B5/B8/B34/B39
最大速率 150Mbps 160Mbps

信号稳定性测试

在标准化实验室环境中,通过信号衰减模拟器进行对比:

  • 弱信号场景(-110dBm):中兴微平均速率58Mbps,ASR达到62Mbps
  • 信号切换测试:ASR完成频段切换耗时2.3秒,中兴微需3.1秒

功耗与发热表现

  1. 满负载工作:中兴微功耗2.8W,芯片温度48℃
  2. 待机状态:ASR功耗0.3W,显著低于中兴微的0.5W

用户场景评价

实地测试显示,ASR方案在高铁场景下保持稳定连接的时长比中兴微方案多27%,但在密闭电梯场景中,中兴微的信号恢复速度更快。

最终结论

ASR芯片在多频段支持与功耗控制方面表现突出,适合移动场景;中兴微方案在极端信号环境下展现更好的稳定性,更适合固定场所使用。用户应根据具体需求选择方案。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/947937.html

(0)
上一篇 5天前
下一篇 5天前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部