计算机犯罪
-
刷话费代码生成是否涉嫌违规操作?
本文系统分析了刷话费代码生成的技术原理与法律风险,指出该行为涉嫌违反《刑法》相关规定,可能构成计算机犯罪或盗窃罪。通过典型案例说明违法后果,强调用户应通过正规渠道充值,运营商需完善风控体系。
-
全国首例流量劫持案如何界定法律责任边界?
本文通过分析全国首例流量劫持案判决,系统梳理技术滥用行为的法律责任认定标准。案件确立技术干预合法性边界、损害后果量化规则及商业伦理评估体系,为同类案件提供”技术-经济-法律”三维裁判范式,对数字经济时代新型网络犯罪治理具有重要参考价值。
-
代码刷话费是否违法?技术手段暗藏哪些风险?
本文剖析利用代码技术非法充值话费的法律风险,揭示技术实现中的安全隐患,通过典型案例说明违法后果,并提出系统性的防范建议。
-
360随身WiFi校园破解是否合规?技术边界何在?
本文从法律合规、技术边界、风险后果三个维度剖析360随身WiFi校园破解的违法本质,指出其违反《网络安全法》《著作权法》等多部法律,揭示技术滥用带来的民事、行政、刑事三重风险,最终给出合规使用建议。
-
自制快手流量卡是否涉嫌非法经营?
本文解析自制快手流量卡的法律风险,指出其可能涉嫌非法经营罪、破坏计算机信息系统罪等刑事犯罪,并列举相关法律条款与司法案例,提醒用户遵守平台规则。
-
刷流量暗藏违法风险:法律处罚与司法案例警示
本文系统剖析刷流量行为的法律风险,揭示其涉及的刑事犯罪与不正当竞争本质,通过典型案例说明司法机关的严厉打击态势,警示相关从业者遵守数据安全法规。